אתר החדשות של אור עקיבא • קיסריה והסביבהיום שלישי, 8 בספטמבר 2026
חדשות מקומיות

פרסום ראשון! בעקבות הייצוגית: עיריית אור עקיבא תשנה את שיטת העיקולים

תושבים בעלי חובות לא יעמדו עוד כבר בשלב הראשון מול שורה ארוכה של עיקולי בנקים במקביל: בעקבות תובענה ייצוגית שהגיש עו”ד יוסף-חי אביעזיז, התחייבה העירייה לעבור למנגנון גבייה מדורג. בית המשפט קבע כי ההליך הביא תועלת ממשית לציבור החייבים בעיר.

מנהל המערכת
פרסום ראשון! בעקבות הייצוגית: עיריית אור עקיבא תשנה את שיטת העיקולים

שינוי משמעותי באופן שבו עיריית אור עקיבא מפעילה הליכי גבייה נגד תושבים: בעקבות תובענה ייצוגית שהוגשה נגד העירייה, היא התחייבה לצמצם את מספר העיקולים הנשלחים במקביל ולעבור למתווה מדורג.

התובענה הוגשה באמצעות עו”ד יוסף-חי אביעזיז, לאחר שבמקרה שעמד בבסיס ההליך נשלחו באותו יום 15 עיקולי בנקים במקביל בגין אותו חוב, כאשר לכל פעולת עיקול עשויה להתלוות גם אגרת גבייה.

במסגרת ההסדר שהושג, התחייבה העירייה כי בסבב הגבייה הראשון יישלחו עיקולים לעד חמישה בנקים בלבד. רק אם לא ייתפסו כספים, ניתן יהיה להמשיך לסבבים נוספים.

המשמעות לתושב: פחות עיקולים, פחות הוצאות

המשמעות המרכזית של השינוי היא שתושב שנמצא בחוב לא יעמוד עוד באופן אוטומטי מול מספר רב של עיקולים המוטלים בעת ובעונה אחת.

בית המשפט עמד במפורש על התועלת שבשינוי וקבע כי צמצום מספר העיקולים בסבב הראשון צפוי להביא גם לצמצום הוצאות האכיפה המוטלות על החייבים.

השופט שמואל מנדלבום קבע כי מדובר בהסדר המיטיב עם חברי הקבוצה ועם כלל החייבים בתחום שיפוטה של העירייה, ואף ציין כי ספק אם העירייה הייתה מתחייבת לשינוי אלמלא הוגש ההליך הייצוגי.

בית המשפט הוסיף כי הטענה נגד שליחת 15–16 עיקולים מקבילים בגין אותו חוב אינה טענה משוללת יסוד, וכי הבקשה העלתה סוגיה הראויה לבירור באשר לסבירות ולמידתיות של הליכי הגבייה.

העירייה תידרש להראות שהשינוי אכן יושם

ההתחייבות אינה מסתכמת בהצהרה בלבד. במסגרת ההסדר נקבע כי העירייה תיישם את המתווה החדש ותציג לבית המשפט תצהיר של גורם מוסמך המאשר כי השיטה החדשה נכנסה לתוקף.

עוד נקבע כי במקרה שבו העירייה תסטה בעתיד מהמתווה, תישמר האפשרות להגיש הליך נוסף באותה עילה.

חשוב לציין כי ההסדר אינו מעניק החזר כספי לתושבים שחויבו בעבר, וההישג המרכזי הוא השינוי העתידי באופן הפעלת הליכי הגבייה. גם בית המשפט הבחין בין היעדר פיצוי לעבר לבין התועלת הציבורית שצומחת מהשינוי מכאן ואילך.

פסק הדין ניתן בת”צ 25737-12-25

שיתוף:

תגובות

טוען...

השאר תגובה

0/2000תגובות מאושרות לפני פרסום

כתבות קשורות