אורות רבין במוקד הסערה: 40% מזמן ההפעלה נמדדו פליטות חלקיקים מעל המותר

איגוד ערים שרון–כרמל יוצא למתקפה חריפה נגד המשך הפעלת היחידות הפחמיות בתחנת הכוח בחדרה: בדיקות שנערכו במהלך חודש יוני מצביעות על חריגות בפליטות החלקיקים במשך 112 מתוך 282 שעות הפעלה. במקביל, האיגוד מנהל מאבק משפטי נגד המשרד להגנת הסביבה, שלטענתו הקל בדרישות ואפשר את המשך פעילות היחידות עד 2028. יו"ר האיגוד אלי אבוטבול: "לא ייתכן שהמדינה תמשיך פעם אחר פעם להאריך את פעילות היחידות הפחמיות הישנות"

המאבק סביב תחנת הכוח אורות רבין בחדרה עולה מדרגה. איגוד ערים לסביבה שרון–כרמל העביר למשרד להגנת הסביבה חוות דעת מקצועית המבוססת על ממצאי בדיקות שבוצעו במהלך חודש יוני, בעת הפעלת יחידות 1–4 הפחמיות בתחנה.

והמספר המרכזי בדוח מעורר דאגה: מתוך 282 שעות שבהן פעלו היחידות, ב-112 שעות נמדדו פליטות חלקיקים מעל הרמה המותרת – כ-40% מזמן הפעילות.

תקלות במערכות שאמורות למנוע את הזיהום

חוות הדעת, שהוכנה על ידי חנאן זחאלקה, מנהלת מחלקת ניטור אוויר ואנרגיה באיגוד, מצביעה גם על תקלות במערכות הפחתת הזיהום.

ביחידה 4 נרשמה תקלה במערכת לסינון חלקיקים, ואילו ביחידה 2 התגלתה תקלה במערכת שנועדה להפחית פליטות גופרית. אלא שהנקודה שמדגישה חוות הדעת משמעותית במיוחד: פליטות חלקיקים גבוהות נמדדו גם במהלך הפעלת יחידות שבהן לא דווח על תקלה.

במקביל, בתחנות ניטור האוויר באזור לא נרשמו חריגות מהתקנים הסביבתיים בעקבות ההפעלות. עם זאת, במספר תחנות נמדדה עלייה בריכוזי תחמוצות גופרית.

באיגוד דורשים כעת להקשיח את הפיקוח לפני כל הפעלה נוספת של היחידות, ולוודא שחברת החשמל מבצעת בדיקה, תיקון ותחזוקה מלאים של מערכות הפחתת הפליטות. בנוסף, דורש האיגוד תיעוד מפורט של מקור כל תקלה, אופן הטיפול בה, הבדיקות שנעשו לאחר התיקון והצעדים שננקטו כדי למנוע את הישנותה.

עוד דורש האיגוד כי אישור להפעלת היחידות יינתן רק בתנאי מזג אוויר מתאימים, במטרה לצמצם ככל האפשר את הסיכון לחשיפה של תושבי האזור לזיהום.

במקביל: מאבק משפטי נגד המדינה

הממצאים מגיעים על רקע עתירה שהגיש איגוד ערים שרון–כרמל לבית המשפט נגד המשרד להגנת הסביבה, בעקבות החלטת המשרד להאריך את פעילות היחידות הפחמיות עד שנת 2028 ולשנות את דרישות היתר הפליטה שלהן.

האיגוד דורש להפסיק את המשך הפעלת יחידות 1–4, לבטל את ההקלות שניתנו בהיתר ולחייב את המדינה לעמוד בדרישות הפליטה המחמירות ביותר בהתאם לטכנולוגיה המיטבית הזמינה (BAT).

בעתירה נטען עוד כי יש להגביל את הפעלת היחידות למצבי חירום מוסדרים בלבד, ולחייב התקנת אמצעים וטכנולוגיות להפחתת זיהום האוויר.

לעתירה צורפה חוות דעת רפואית של ד"ר אופיר לבון, שבה נטען כי ההקלות והמשך הפעלת היחידות הפחמיות עלולים להביא לעלייה משמעותית בתחלואה ובתמותה באזור. מדובר בטענות שהוגשו במסגרת ההליך המשפטי וטרם הוכרעו על ידי בית המשפט.

"המאבק הזה הוא על הבריאות"

יו"ר איגוד ערים שרון–כרמל וראש מועצת זכרון יעקב, עו"ד אלי אבוטבול, תוקף בחריפות את המשך הפעלת היחידות:

"הנתונים הללו ממחישים היטב את דרישתנו לסגירת היחידות הפחמיות המזהמות. לא ייתכן שהמדינה תמשיך פעם אחר פעם להאריך את פעילות היחידות הפחמיות הישנות, למרות ההשלכות הבריאותיות והסביבתיות. המאבק הזה הוא על הבריאות ואיכות החיים של כמיליון תושבי מרחב שרון–כרמל."

באיגוד מבהירים כי המאבק אינו, לטענתם, נגד הצורך להבטיח את יציבות משק החשמל, אלא נגד הפחתת הדרישות הסביבתיות לטובת המשך הפעלת יחידות פחמיות ותיקות.

כעת, עם הצטברות הממצאים המקצועיים והמשך ההליך המשפטי, המחלוקת סביב אורות רבין הופכת למאבק רחב יותר: עד כמה המדינה מוכנה להמשיך ולהפעיל את היחידות הפחמיות הישנות ומה המחיר הסביבתי והבריאותי של ההחלטה.

הטענות בדבר הסיכונים הבריאותיים, ההקלות שניתנו והשלכות פעילות היחידות הן טענות האיגוד כפי שהוצגו בחוות הדעת ובעתירה. ההליך המשפטי טרם הוכרע.